Le blog PHOTO NIKON CANON LEICA HASSELBLAD FUJI

Enfin de vrais objectifs pour le micro quatre-tiers ?

J'exagère un peu, il y avait déjà quelques jolis cailloux chez Olympus et les Voigtlander-Cosina qui étaient respectables.

Mais avec Schneider, ça risque de changer un peu la donne. Voici présenté un 14 f2 très intéressant sur le papier, en précurseur d'une gamme qui devrait s'étoffer "cet automne", pour la Photokina, donc.

Fabricant d'optiques hors normes, Schneider-Kreuznach (puisque c'est son nom complet) a aussi créé des avatars peu glorieux en franchisant son nom pour des optiques clairement amateur, voire bas de gamme (regardez vers la Corée...)

Gageons qu'après avoir perdu son honneur avec de piètres lentilles, la firme allemande aura à coeur de remonter son image avec cette série nettement plus sérieuse.

Rappelons l'impérieuse nécessité d'avoir des optiques de qualité pour le format micro quatre-tiers (capteur de 13x17,3mm) qui représente le quart de la surface d'un full frame 24x36

Donc 16 Mpix sur un Olympus OM-D demandent le même pouvoir séparateur à une optique qu'un hypothétique capteur de D900 ou Canon 5D Mk IV qui aurait ... 64 Mpix

On nous fait toute une histoire sur la diffraction qui vient irrémédiablement détruire la qualité des images du D800 à partir de f:8 ou 9,5 (en théorie c'est juste, en pratique ça ne se ressent que très peu à f:8, mais c'est réel, je l'ai expérimenté) et vu la taille encore plus fine des pixels d'un capteur M4/3 de 16 Mpix, cette diffraction devient théoriquement génante dès f:4,8 ou 5,6!! Donc que dire des optiques trans-standard basiques qui ouvrent à 3,5-6,3 : en position télé elles sont déjà, à pleine ouverture (donc avec des qualités optiques très moyennes du fait de l'usage de toute la largeur des lentilles), dans la zone ou la diffraction dégrade l'image.

Donc ce 14mm f:2 de Schneider est une très bonne nouvelle, attendue de pied ferme!

Après les fabricants de tierce partie, c'est au tour de Fuji de proposer un adaptateur d'objectif pour le fameux X-pro 1

Et le choix s'est porté sur... la monture Leica M. Rien d'étonnant quand on a remarqué la haute qualité de ce petit boitier japonais qui chasse ouvertement sur les mêmes terres le Leica M8 (hélas pas le M9 qui est "full frame").

L'intéret de cet adaptateur, outre la possibilité de pouvoir utiliser du Leitz, est qu'il permet de trnaférer des informations concernant le vignetage et les aberrations chromatiques (entre autres) des quelques optiques allemandes qui devraient être utilisées sur le X-pro : 21, 24, 28, 35. C'est donc plus qu'une bague de conversion et les possesseurs d'optiques M seront  ravis.

Ça ne vaut probablement pas le coup (et le coût non plus) d'acheter des objectifs M pour votre Fuji (autant acheter les optiques Fuji directement, elles sont au moins aussi bonnes que les M) mais si vous avez un parc de Leitz qui dort au fond d'un tiroir ça peut être sympa de les utiliser. 

Mais dans le cas où vous auriez besoin d'une focale qui n'est pas encore produite par les japonais et où vous songriez à vous tourner vers l'Allemagne, il faudra réfléchir à deux fois avant d'investir les quelques milliers d'euros nécessaires pour acquérir une de ces chères optiques marquées du point rouge...

L'adaptateur sera commercialisé d'ici peu au prix de 179 euros et il faudra faire une mise à jour du firmware si votre boitier n'est pas tout récemment acheté.

Bon, je ne vais pas vous faire un dessin. Ça va faire quinze bons jours (ouvrables) que je vends des photos que je fais avec l'un ou l'autre des 2 boitiers les plus attendus de l'année...

Je marche avec deux jambes, une chez Canon, l'autre Chez Nikon, vous le savez si vous lisez régulièrement ce blog...

Et en ce moment, je fais un peu le grand écart...

Je trouve que le 5D MkIII a réussi à faire oublier les faiblesses du MKII, mais c'est pas le miracle annoncé. La chromie est moyenne, un peu comme si le processeur de traitement d'image n'avait pas réellement évolué. Finalement les améliorations sont surtout ergonomiques (mais c'était nécessaire) et dans les hauts ISO (c'était indispensable!)

Mais c'est pas la révolution

Pour le D800, je m'attendait à une définition si importante que la dynamique ou le grain en seraient du coup assez médiocres. Il n'en est rien. Ce boitier est une surprise. Même si les spécifications imprimées sur la notice sont inférieures au Canon 5D MkII, les résultats sont bien meilleurs en terme de sensibilité. D'après mon usage quotidien, le capteur du 800 "encaisse" beaucoup mieux les basses lumières que le 5D3 et surtout la plage dynamique est superbe, digne des moyens formats que les 36 Mpix de la bête veulent concurrencer. Le 5D3 cale vers 10/11 diaph, et le 800 s'envole vers 13 voire 14 : incroyable!

L'AF du 5D3 est en très net progrès mais... pas meilleur que celui du Nikon. L'exposition est toujours plus juste sur le 800, principalement à cause du capteur RVB pour la mesure.

La finesse des couleurs et leur rendu sont très proches entre le 800 et le 5D3, chacun préfèrera selon ses gouts et on ne peu pas vraiment les départager, avec quand même une petite prime pour le 800, probablement à cause du nombre supérieur des pixel qui adoucit encore la perception de finesse des couleurs. Mais pour la chromie brute, pour la manière de rendre des couleurs justes (ou pas) en comparant avec le sujet... il n'y a aucun doute, le Nikon est meilleur.

Quant à la sensibilité brute, je pense que comme souvent Canon a été un peu (beaucoup?) optimiste sur les Iso, le même sujet photographié avec les optiques équivalentes dans chaque marque donne quasi systématiquement un petit avantage au Nikon.

Très honnètement, je m'attendais à l'inverse : un petit retard partout de la marque jaune à cause des pixels supplémentaires qu'il faudrait bien "payer" quelquepart. Mais non, il n'y a pas de contrepartie à donner pour ces 12 Mpix en rab'.

Par contre c'est un peu comme si Canon s'était endormi sur les lauriers (mérités) du MkII et n'avait pas vu le 800 s'approcher, du coup le boitier pourtant tout récent fait un peu figure de has-been. C'est dommage, il y a des choses que j'adore chez Canon (notamment les optiques à décentrement...) et je regrette un peu que le boitier ne soit pas un peu mieux doté.

Je vous invite à voir la page du site DXOmark qui compare les deux boitiers et à lire leurs prise en main. C'est ici et c'est instructif et ça m'a permis de me rendre compte que je ne révais pas...

Voici 24 heures que mon 5D mk3 est arrivé... superbe!

Vous avez déjà lu tous les tests, j'en suis sûr, alors voici juste mes impressions ; coup de chapeau, coup de gueule et peut mieux faire...

IL ÉTAIT TEMPS :

Enfin la correction automatique des aberration chromatiques (Nikon fait ça depuis le D300

Le bouton on/off vérouillable, qui ne met plus l'appareil hors tension par inadvertance

Le bouton de test de PdC qui est enfin à sa place

Le time-code en video

TRÈS NUL :

Les zones noires des collimateurs AF : ça brouille l'image, on se croirait à la préhistoire des viseurs...

L'AF est toujours lent, surtout en sélection auto du point AF

Toujours pas d'illuminateur AF

Soit j'ai pas tout compris, soit on ne peut pas optimiser les ombres ET les hautes lumières (l'un OU l'autre, pas LES DEUX)

L'histogramme disparaît en zoomant sur l'image, alors qu'on aurait préféré avoir celui de la zone zoomée

Le préset de la balance des blanc est toujours aussi compliqué... et toujours pas de mémoire de WB perso

Pas du tout optimisé pour les objectifs a mise au point manuelle

5 menus pour le réglage de l'AF...

TRES BIEN :

Qualité d'image époustouflante

Deux slots de carte mémoire : un CF et un SD

Le mode "silencieux" vraiment silencieux

image encore utilisable à 51 000 ISO

Les 3 modes C1 C2 C3

Les profils d'optiques téléchargeables (mais il manque quelques "L" anciens, comme le 20-35 2,8

ENCORE UN EFFORT :

Un p'it flash, s'il vous plaît, ça sert parfois...

C'était bien le dépoli interchangeable!

Et le format 5:4 ?

AF déplorable en video (comme tous les HDSLR, finalement)

Synchro flash au 200eme, un peu juste...

Buffer de 7 images en raw+jpeg à 6i/sec, soit à peine plus d'une seconde! (ou 13 en Raw, soit ... 2 secondes...)

La correction de distorsion ne fonctionne que si vous shootez en Raw et que l'image est convertie en jpeg dans le boîtier... pas simple

EN CONCLUSION : C'EST QUAND-MÊME LE MEILLEUR REFLEX JAMAIS PRODUIT PAR CANON...

Faute de pouvoir encore comparer les images de ces deux boitiers qui ne seront disponibles que vers fin mars, voici un parallèle des fiches techniques :